Debido al hecho que en todas las gramáticas se comete el mismo error, que se dice que el pluscuamperfecto describe una acción que se produjo antes de otra acción en el pasado, que describe por lo tanto un pasado anterior al pasado, hace falta una aclaración.

Si tenemos una frase de este tipo

"Se fue a la panadería, se compró un pan, lo pagó y se lo comió"

es obvio que la acción de irse a la panadería es una acción realizada antes de comprar un pan, pagarlo y comerlo, pero a nadie se ocurriría utilizar el pluscuamperfecto y por lo tanto es obvio que el mero hecho que una acción en el pasado haya ocurrido antes de otra acción en el pasado no requiere y no exige el pluscuamperfecto y peor todavía, alguien que tomase esta regla en serio cometería cualquier cantidad de errores. ¿Qué es lo que realmente exige el pluscuamperfecto?


Se necesita el pluscuamperfecto si hay más que una relación cronológica entre una acción del pasado y otra. Se lo utiliza si no se cuentan los hechos en el orden cronológico justo o si hay una relación lógica: si una acción es la consecuencia lógica de otra.

No podía pagar la factura, porque había perdido su monedero.

En este caso no se puede sustituir el pluscuamperfecto por el indefinido, porque la anterioridad es crucial para la comprensión de la frase.

"No podía pagar la factura, porque perdió su monedero."

Esto es una frase absurda. En este caso hay que utilizar el plusquamperfecto, porque el plusquamperfecto tiene un valor semántico que el indefinido no tiene, describe anterioridad.